|
|
|
Start  Aktualności Dziękujemy !!! K.O.L.
|
|
KOL - Aktualności
|
|
Wpisał: KOL
|
|
31.03.2009. |
Komitet Obrony Lokatorów (K.O.L.) pragnie podziękować wszystkim mieszkańcom naszego osiedla za aktywne włączenie się w proces przywracania praworządności w Spółdzielni Mieszkaniowej „Miechowice”. Szczególne podziękowania kierujemy do osoby, która na Forum umieściła wzór pisma do Zarządu i RN jakie wielu członków spółdzielni złożyło w Sekretariacie SMM.
To właśnie dzięki Państwa zaangażowaniu, Zarząd SMM powoli wycofuje się z bzdurnych decyzji podjętych wcześniej i powoli dostrzega w nas – członkach spółdzielni – ludzi myślących, z którymi należy się liczyć, choć jak wynika z poniżej przedstawionych pism, decyzje w dalszym ciągu uzależnione są chyba od pogody. I tak na przykład 16 marca zapewne świeciło słoneczko, a 23 lało, dlatego odpowiedzi na pisma tej samej treści skierowane do Zarządu, są zupełnie inne.
Spółdzielnia Mieszkaniowa “Miechowice”
41-908 Bytom, ul. Felińskiego 19
tel. 032/396-72-01, fax. 032/396-72-22
Bytom, dnia 16.03.2009r.
SMM/ZB/48/1658 /2009
Szanowny Pan
XXX XXX
ul. Felińskiego XXX/XXX
41-908 Bytom
W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 09.03.2009r. dotyczącego problematyki związanej z zaskarżeniem przez Pana uchwały Zarządu nr 26/N/2007 informujemy, iż Zarząd odstąpił od złożenia apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 lutego 2009r.
W związku z powyższym, Spółdzielnia musi wykonać następujące czynności:
- ogłosić przetarg w trybie zapytania o cenę, na dokonanie ponownego podziału geodezyjnego nieruchomości;
- sporządzić projekt ponownego podziału geodezyjnego;
- uzyskać decyzję Wydziału Geodezji Urzędu Miasta zatwierdzającą podział geodezyjny;
- złożyć wnioski w Sądzie Rejonowym w Bytomiu o wpis do ksiąg wieczystych wydzielonych działek;
- dokonać pomiarów w poszczególnych budynkach dotyczących określenia przedmiotu odrębnej własności i udziału w nieruchomości;
- sporządzić nowy projekt uchwały oraz przeprowadzić postępowanie wg obowiązujących procedur;
- przygotować dokumenty niezbędne do sporządzenia aktu notarialnego.
Ponadto informujemy, że powiadomimy odrębnym pismem wszystkie osoby, które wystąpiły z wnioskiem o ustanowienie odrębnej własności o terminie sporządzenia aktu notarialnego.
PEŁNOMOCNIKA ZARZĄDU Z-CY PREZESA
Jan Jeziorowski Główny Księgowy SM”M”
mgr Stanisława Hołdys
|
(skrót z 3 stron)
Spółdzielnia Mieszkaniowa “Miechowice”
41-908 Bytom, ul. Felińskiego 19
tel. 032/396-72-01, fax. 032/396-72-22
Bytom, dnia 23.03.2009 r.
SMM/ZB/48/1749 /2009
Szanowny Pan
XXX XXX
ul. Felińskiego XXX/XXX
41-908 Bytom
Szanowny Panie,
biorąc pod uwagę wzór pisma kolportowanego na stronach internetowych, przez nieformalną grupę osób ukrywających się pod nazwą „Komitet Obrony Lokatorów” jaki wykorzystał Pan w celu przedstawienia swoich żądań wobec Zarządu Spółdzielni z przykrością zauważamy, iż nie dołożył Pan należytej staranności w celu zrozumienia zapisanego w treści wzorca tekstu.
|
Uwagi KOL:
- Wzór pisma o którym mówi SMM nie był publikowany na stronie KOL. Został on zamieszczony na Forum w dziale Spółdzielnia Mieszkaniowa,
- „nieformalna grupa osób ukrywających się pod nazwą „Komitet Obrony Lokatorów” jest w pełni legalnie działającym organem społecznym, co potwierdza Krajowa Rada Spółdzielczości (patrz tekst poniżej)
„Przepisy prawa nie wymagają rejestracji Komitetu Obrony Lokatorów jako ciała społecznego powołanego przez członków Spółdzielni. W przypadku trudności w wykonywaniu reprezentacji członków Spółdzielni przez Komitet Obrony Lokatorów przed wielorakimi podmiotami gospodarczymi lub instytucjami możecie Państwo rozważyć kwestię założenia np. stowarzyszenia i jego zarejestrowania w sądzie rejestrowym.
Jednakże pragniemy zauważyć, że powołanie Społecznego Komitetu dla Obrony Członków Spółdzielni Mieszkaniowej "Miechowice" jednoznacznie wskazuje, że członkowie Spółdzielni nie wykorzystują w pełni swoich uprawnień wynikających z przepisów ustawy Prawo Spółdzielcze, a dotyczących w szczególności sprawowania nadzoru i kontroli oraz kształtowania organów statutowych Spółdzielni.
PREZES ZARZĄDU
Krajowej Rady Spółdzielczej
Alfred Domagalski
(Serwis / KOL / Aktualności – 10.03.2007 r. „KOL do KRS”)
Dotychczas wydawało nam się, że Pan jako doświadczony działacz Naszej Spółdzielni powinien zdawać sobie sprawę z tego, iż przystępując do akcji KOL-u polegającej na zasypywaniu różnych organów Spółdzielni pismami o tej samej treści, a dotyczącymi tej samej sprawy, świadomie (lub nieświadomie) działa na szkodę Spółdzielni. Szkoda ta ma wymierny skutek finansowy, gdyż na każde z przesłanych pism organy Spółdzielni są zobowiązane udzielić pisemnej odpowiedzi i skutecznie doręczyć udzieloną odpowiedz adresatowi pism listem poleconym za pośrednictwem poczty..... Im więcej prześle Pan i inni działacze KOL-u pism – tym te koszty będą większe, lecz proszę zadać sobie minimum trudu i odpowiedzieć na pytanie – dlaczego koszty te mają ponosić również inni członkowie Naszej Spółdzielni ?
Na udokumentowane koszty związane z udzieleniem odpowiedzi na Pana pismo składają się następujące pozycje:
1. Czas pracownika Spółdzielni poświęcony na udzielenie merytorycznej odpowiedzi na Pana pismo.
2. Koszt sporządzenia pisemnej odpowiedzi (papier + koperta + tusz drukarki = zużycie eksploatacyjne sprzętu komputerowego)
3. Koszt przesyłki pocztowej.
|
Uwagi KOL:
„Im więcej prześle Pan i inni działacze KOL-u pism...” - Z tej wypowiedzi płynie wniosek iż każdy członek Spółdzielni, który nie zgadza się z polityką Zarządu SMM i prześle/złoży w/w pisma – jest działaczem K.O.L. Bardzo nam miło!!!
„…dlaczego koszty te mają ponosić również inni członkowie Naszej Spółdzielni ?” - W tym punkcie wypowiedzi jesteśmy zgodni !!! Kto zawinił - niech płaci !!!
Kto doprowadził do sytuacji, że w ogóle zachodzi potrzeba pisania tego typu pism? Jeżeli nas pamięć nie myli cała sprawa zaczęła się od podziału geodezyjnego. A może od tych nieszczęsnych uchwał? Aktów notarialnych? Tyle tego było…
Zarząd Spółdzielni szanuje Pana uprawnienia i uprawnienia wszelkich innych upoważnionych do dochodzenia swoich praw na drodze postępowania sądowego lecz jednocześnie może zakładać, iż osoby skarżące uchwały Zarządu, które zdecydowały się na rozstrzygnięcie sporu na drodze postępowania sądowego, miały wiedzę o tym, iż postępowanie sądowe w Polsce zgodnie z art. 176 Konstytucji RP jest postępowaniem co najmniej dwuinstancyjnym.
Z-CY PREZESA PREZES ZARZĄDU
Główny Księgowy SM”M” SM „Miechowice”
mgr Stanisława Hołdys mgr Joanna Koch-Kubas
|
Uwagi KOL:
Naszym zdaniem apelacja składana do Sądu jest uzasadniona tylko wtedy, gdy jest się pewnym swojej niewinności. W przypadku Zarządu SM „Miechowice” wszystkie zaskarżone sprawy potwierdziły niezgodność uchwał z Ustawą. A więc gdzie przesłanka niewinności? A może chodzi o tak zwaną grę na czas?
|
Treść strony jest własnością Komitetu Obrony Lokatorów.
Odpowiedzialność za treść ponosi Komitet Obrony Lokatorów.
Strona internetowa i miejsce na serwerze udostępnione są bezinteresownie przez niezależnego operatora.
Za treść komentarzy do powyższej publikacji odpowiadają wyłącznie ich autorzy.
|
|
|
|
