Złożenie przez Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej "Miechowice" do Sądu
Apelacyjnego zaskarżenia wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach Wydział II
Cywilny z dnia 12 listopada 2009 roku, o stwierdzenie nieważności
Uchwał Z.P.Cz ( sygn. akt: II C 372/09 ) wzbudziło w pełni uzasadnione
podejrzenia, iż zamiast zgodnego z prawem Walnego Zgromadzenia odbędzie
się Zebranie Przedstawicieli Członków- niezgodne z prawem, ale
spełniające oczekiwania Zarządu i Rady Nadzorczej.
Komitet Obrony Lokatorów zwrócił się do Krajowej Rady Spółdzielczej w Warszawie jako organu nadzorującego wszelkie spółdzielnie w Polsce o nakazanie Zarządowi SMM zwołania Walnego Zgromadzenia dołączając proponowany porządek zebrania.
Krajowa Rada Spółdzielcza pismem z dn.09 lutego 2010 r przekazała pismo do Regionalnego Związku Rewizyjnego SpółdzieIczości Mieszkaniowej w Katowicach z prośbą o poinformowanie o podjętej decyzji. I tutaj należy przypomnieć, że Pani Joanna Koch Kubas – członek Zarządy Spółdzielni Mieszkaniowej „Miechowiece” jest członkiem Rady Nadzorczej Regionalnego Związku Rewizyjnego SpółdzieIczości Mieszkaniowej w Katowicach.
Czego w takiej sytuacji można się spodziewać ?
Prezes RZRSM w Katowicach Pan Zbigniew Durczok do dnia dzisiejszego nie poinformował nas pisemnie o podjętej decyzji, a w rozmowie telefonicznej, stwierdził iż zwołanie Walnego Zgromadzenie jest naszą sprawą.
UMIESZ LICZYĆ - LICZ NA SIEBIE !
Komitet Obrony Lokatorów mając pełną świadomość sytuacji jaka panuje w naszej Spółdzielni, nie widząc innego rozwiązania prawnego,w najbliższych dniach złoży do Zarządu Spółdzielni Mieszkaniowej „ Miechowice” wniosek o zwołanie Walnego Zgromadzeni o treści zbliżonej do wniosku złożonego do Krajowej Rady Spółdzielczej w Warszawie. Warunkiem ważności tego wniosku jest uzyskanie podpisów co najmniej 10 % członków spółdzielni.
Dlatego zwracamy się do wszystkich osób szanujących prawo o poparcie naszego Wniosku.
To my wszyscy ponosimy konsekwencje niezgodnych z prawem decyzji Zarządu, Rady Nadzorczej i Z.P.Cz.
Tylko nasze wspólne działanie pozwoli na zwołanie zgodne z prawem Walnego Zgromadzenia i podejmowanie przez wszystkich członków decyzji decydujących o dalszym losie naszej Spółdzielni.
Poniżej:
Wniosek do Krajowej Rady Spółdzielczej,
Odpowiedz Krajowej Rady Spółdzielczej.
Bytom 28.01.2010.r
KRAJOWA RADA SPÓŁDZIELCZA Naczelny Organ Samorządu Spółdzielczego
ul. Jasna 1
00-013 WARSZAWA
Dotyczy: zwołania Walnego Zgromadzenia w Spółdzielni Mieszkaniowej „Miechowice” w Bytomiu
Jako członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej „Miechowice” w Bytomiu niżej podpisani zwracamy się z prośbą o nakazanie Zarządowi lub Radzie Nadzorczej zwołania Walnego Zgromadzenia w Spółdzielni Mieszkaniowej „Miechowice” ul. Felińskiego 19, 41-908 Bytom.
Równocześnie proponujemy, aby termin Walnego Zgromadzenia został ustalony na dzień 10 kwietnia 2010 r. (sobota ) o godz. 9.00.
Powyższy termin powinien być terminem ostatecznym, z uwagi na fakt jak najszybszego dostosowania Statutu do obowiązujących przepisów prawa. Brak znowelizowanego Statutu spowodował już niezgodne z prawem działanie Zarządu i Rady Nadzorczej. Wcześniejszy termin kolidowałby z przygotowaniami do Świąt Wielkanocnych i samymi świętami ( wielokrotnie Zarząd organizował Zebrania dla członków w terminach niedogodnych dla osób pracujących, tak aby ograniczyć liczbę członków mogących uczestniczyć w Zebraniach).
Nadmieniamy, że proponujemy również następujący porządek Zgromadzenia:
1.Otwarcie Walnego Zgromadzenia oraz stwierdzenie prawomocności.
2.Wybór Prezydium Zgromadzenia.
3.Zatwierdzenie porządku obrad.
4.Wybór Komisji Uchwał i Wniosków.
5.Wybór Komisji Wyborczej.
6. Uchylenie uchwały nr 1/2007 Zabrania Przedstawicieli Członków SM”M” w Bytomiu z dnia 23 listopada 2007r. w sprawie zmian do statutu Spółdzielni Mieszkaniowej „Miechowice”.
7.Zapoznanie z Projektem zmian Statutu (tekst jednolity) opracowanym przez członków Spółdzielni wraz z opinią prawną.
8.Uchwalenie zmian Statutu zgodnych z Ustawą z dn. 14 czerwca 2007 r. oraz nowelizacją z dn. 18 grudnia 009 r. o zmianie Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz późniejszymi zmianami – podjęcie uchwały.
9.Rozpatrzenie Wniosków o odwołanie członków Rady Nadzorczej.
10.Odwołanie członków Rady Nadzorczej.
11.Przyjęcie protokołu komisji Wyborczej dot. odwołania członków Rady Nadzorczej – podjęcie uchwały.
12.Wybór członków Rady Nadzorczej.
13.Przyjęcie protokołu komisji Skrutacyjnej dot. wyboru członków Rady Nadzorczej – podjęcie uchwały.
14. Omówienie Uchwał podjętych przez Zebrania Przedstawicieli Członków w 2008 i 2009 roku – skutki prawne i finansowe dla Spółdzielni w oparciu o Wyroki Sądu Okręgowego w Katowicach. Podjęcie stosownych Uchwał.
15. Rozpatrzenie odwołań członków spółdzielni od Uchwał Rady Nadzorczej:
a) dotyczących wykluczenia z członkostwa dyskusja z wysłuchaniem odwołujących się- podjęcie uchwał,
b) innych spraw zgłoszonych przez członków – podjęcie uchwał.
16. Dyskusja.
17. Przyjęcie protokołu Komisji Uchwał i Wniosków – podjęcie Uchwały.
18. Zakończenie obrad.
Równocześnie prosimy, aby K Z S zobligował Zarząd do powiadomienia wszystkich członków indywidualnie na piśmie o czasie, miejscu i porządku obrad zgodnie z art.83ust.6 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Zważywszy, iż będzie to pierwsze Walne Zgromadzenie w naszej spółdzielni, a podjęte uchwały mają fundamentalne znaczenie dla istnienia, działalności i funkcjonowania spółdzielni, zawiadomienie każdego członka w sposób bezpośredni jest bezwzględnie ważne i w pełni uzasadnione.
Uzasadnienie:
W dniu 31 lipca 2007 roku weszła w życie Ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych z dn. 14 czerwca 2007 r. , która obligowała Zarząd do zwołania Walnego Zgromadzenia, które nie może być zastąpione zebraniem przedstawicieli. Niestety wbrew zapisom ustawowym Zarząd Spółdzielni Mieszkaniowej „Miechowice” permanentnie uchyla się od tego obowiązku, naruszając tym samym suwerenne prawa członków. Wspólnie i w porozumieniu z Radą Nadzorczą, świadomie łamał przepisy Ustawy - w 2008 i 2009 roku zwołując Zebrania Przedstawicieli Członków zamiast Walnych Zgromadzeń.
Sąd Okręgowy w Katowicach ustalił, iż w pozwanej spółdzielni od 01 stycznia 2008 roku występował organ nieprzewidziany w przepisach prawa, co skutkuje nieważnością podjętych uchwał – art. 58 KC . Tym samym zwołanie w 2008 i 2009 roku Zebrania Przedstawicieli Członków stanowiło obejście prawa ( w załączeniu wyroki sądowe ). Nadto Sąd Okręgowy w uzasadnieniu do wyroku podkreślił, iż prawo spółdzielcze jak i ustawa o spółdzielniach mieszkaniowych zakładają regulacje statutu jako określające w sposób bardziej szczegółowy zasady działania spółdzielni, prawa i obowiązki członków, zasady wykluczania ze spółdzielni, uzyskania członkostwa itp. Statut jest umową, w której strony mogą ustalić postanowienia według własnej woli byleby nie były sprzeczne z prawem i naturą stosunku prawnego. Statut jest najważniejszą umową łączącą spółdzielnię z jej członkiem i stanowi wewnętrzne prawo spółdzielni. Zarząd w naszej spółdzielni w sposób celowy nie dokonał rejestracji zmian Statutu, pomimo, iż dnia 23.11.2007r. prawomocne Zebranie Przedstawicieli Członków podjęło uchwałę (w ustawowym terminie) zmieniającą zapisy statutowe, które były niezgodne z nowelizacją.
Stanowisko Sądu jest zbieżne z opiniami Krajowej Rady Spółdzielczej zawartych w pismach z dn. 12 i 23 marca 2009 roku kierowanych do innych Spółdzielni.
Mamy uzasadnione obawy, iż Zarząd po raz kolejny bazując na niezmienionych zapisach Statutu SM”M” zamierza zwołać Zebranie Przedstawicieli Członków, aby zapobiec wprowadzeniu zamian.
Ustawa zobowiązywała Spółdzielnie do zamieszczania na swoich stronach internetowych statut, regulaminy, uchwały i protokoły obrad organów spółdzielni, a także protokoły lustracji i roczne sprawozdania finansowe ( art. 81 ust 3 ). Przepis ten został utrzymany przez Trybunał Konstytucyjny dnia 15.07.2009r. Zarząd tego obowiązku w dalszym ciągu nie realizuje. Dlatego prosimy o ingerencję w tej sprawie i nakazanie Zarządowi realizację cytowanego powyżej przepisu ustawowego. Wyszczególnione dokumenty powinny zostać opublikowane od momentu wejścia w życie ustawy, czyli od 31.07.2007r.
Z uwagi na powyższe prosimy o rozpatrzenie naszego wniosku w możliwie szybkim czasie oraz uwzględnienie zaproponowanego przez nas terminu i porządku obrad, indywidualnego pisemnego zawiadomienia wszystkich członków, jak również zamieszczania na stronie internetowej dokumentów wyszczególnionych w ustawie.
Z wyrazami szacunku:
Załączniki:
- odpis wyroku Sądu wraz z uzasadnieniem z dn.12.11.2009r.
- odpis wyroku Sądu wraz z uzasadnieniem z dn.16.12.2009r.
- odpis uchwały nr1/2007 Zebrania Przedstawicieli Członków z dn.23.11.2007r.
- Pisma członka Rady Nadzorczej Agaty Drozdowskiej kierowane do Zarządu i Rady Nadzorczej wraz z odpowiedziami.
KRAJOWA RADA SPOŁDZIELCZA
NACZELNY ORGAN SAMORZĄDU SPÓŁDZIELCZEGO
10 313 Warszawa ul. Jasna 1, Skrytka pocztowa 16 tel. +48 22/596-43-00, +48 22/596-45-00
e-mail: krs@krs.com.pl, http://www.krs.com.pl teL/fax +48 22/827-43-21
Regionalny Związek Rewizyjny
SpółdzieIczości Mieszkaniowej
ul. Roździńskiego 88 A
40-203 K a t o w I c e
Nasz znak: PS/11/55/2010/B.O. Warszawa 09 lutego 20101.
W załączeniu przesyłam wystąpienie z dnia 28 stycznia 2010 r. (data wpływu do Krajowej Rady Spółdzielczej — 04 lutego 2010 r.) członków Spółdzielni Mieszkaniowej MIECHOWICE” w Bytomiu dotyczące zwołania obrad Walnego Zgromadzenia.
Spółdzielnia Mieszkaniowa „MIECHOWICE” w Bytomiu jest członkiem Regionalnego Związku Rewizyjnego SpółdzieIczości Mieszkaniowej w Katowicach.
Proszę o poinformowanie Krajowej Rady Spółdzielczej o decyzjach podjętych w powyższej sprawie powołując się na nasz znak.
Załączników: plik
PREZES ZARZĄDU
Krajowej Rady Spółdzielczej
Alfred Domagalski
Do wiadomoáci:
1 Członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej
,,MIECHOWICE”
Adres do korespondencji:
P.
ul.
41-908 Bytom
2. Spółdzielnia Mieszkaniowa
,,MIECHOWICE”
ul. Felińskiego 19
41-908 Bytom
Treść strony jest własnością Komitetu Obrony Lokatorów.
Odpowiedzialność za treść ponosi Komitet Obrony Lokatorów.
Strona internetowa i miejsce na serwerze udostępnione są bezinteresownie przez niezależnego operatora.
Za treść komentarzy do powyższej publikacji odpowiadają wyłącznie ich autorzy.
