|
Start  Akty prawne Inni też walczą ze spółdzielniami
|
|
Inni też walczą ze spółdzielniami |
|
|
|
|
KOL - Aktualności
|
|
01.02.2007. |
Nie jesteśmy sami w tej walce z nieprawidłowościami występującymi w spółdzielni mieszkaniowej. Pocieszające, że nie tylko K.O.L. stanął w obronie mieszkańców, ale podobne grupy, na swoich osiedlach w całej Polsce, zrobiły to wcześniej. Pocieszające, że nie jesteśmy tylko „grupą nieodpowiedzialnych buntowników w spółdzielni”, NASZEJ SPÓŁDZIELNI „MIECHOWICE”.
Smutne jest to, że łamanie praw członków spółdzielni stało się powszechne w całym kraju.
WAŻNA ROZPRAWA W RYBNICKIM SĄDZIE RYBNICKIE OGRANICZONE PRAWO DO KRYTYKI – cd.
11 stycznia 2007 r. w Sądzie Okręgowym w Rybniku odbyła się pierwsza rozprawa. Przypomnijmy, Kazimierz M. - przedstawiciel na ZPCz, a zarazem członek Rady Nadzorczej wspomnianej Spółdzielni zachęcał do opomiarowania instalacji c.o. uzasadniając to szeroko płynącymi korzyściami dla lokatorów. Podczas zebrania grupy członkowskiej w dniu 5 kwietnia 2006 r. Mirosław Moszczyński - członek SM „Południe” w Rybniku złożył wniosek o odwołanie przedstawiciela na ZPCz Kazimierza M. uzasadniając go tym, że nakłanianie do założenia podzielników na instalacji c.o. w budynku o złym stanie technicznym (szczeliny pomiędzy poszczególnymi elementami budynku) jest niekorzystne dla lokatorów, przez co jego zdaniem Kazimierz M. nie reprezentuje stanowiska lokatorów tylko współpracuje z Zarządem i Radą Nadzorczą, działając przez to na niekorzyść lokatorów.
Kazimierz M. poczuł się dotknięty tą wypowiedzią i sprawę skierował do Sądu zarzucając Mirosławowi Moszczyńskiemu „naruszenie dóbr osobistych”. Podczas pierwszej rozprawy w dniu 11 stycznia 2007 r. pozwany członek SM „Południe” - Mirosław Moszczyński zawnioskował o oddalenie powództwa jako bezzasadnego. Wniósł o powołanie świadków oraz o uzupełnienie materiału dowodowego o wykonany w kwietniu 2006 r. „Audyt Energetyczny Budynku Wielorodzinnego w Rybniku” z którego wynika, że oszczędności na centralnym ogrzewaniu po przeprowadzeniu termomodernizacji wyniosłyby ok. 100 000 złotych rocznie. Na pytanie Sądu, czy Kazimierzowi M. znana jest treść przytoczonego dokumentu odpowiedź brzmiała, że nie. Nie byłoby w tym nic zaskakującego, gdyby nie fakt, iż wykonanie dokumentu wymuszone zostało przez członków SM „Południe” a w jego posiadaniu są ... władze wspomnianej Spółdzielni.
Należy więc zapytać, czy osoba piastująca tak ważną funkcję w organie spółdzielni nie znając podstawowego dokumentu działa na korzyć lokatorów? Na uwagę zasługuje też fakt, że zgodnie z „Zasadami Etyki Spółdzielczej”, przyjętymi Uchwałą nr 11/2002 przez Zgromadzenie Ogólne Krajowej Rady Spółdzielczej z dnia 18 grudnia 2002 r. członkom spółdzielni poza obowiązkami przysługują jednak i pewne prawa, w tym prawo do zdrowej krytyki władz i nie może być ono traktowane wybiórczo! W tym miejscu pragnę zacytować fragment z tekstu wspomnianej uchwały: „Elementem demokracji wewnątrz spółdzielczej jest także prawo członków do krytyki. Prawo to musi być jednakże wykonywane w interesie spółdzielni i jej członków. Krytyka musi więc być uczciwa, oparta na sprawdzonych faktach i mieć na celu poprawę sytuacji, względnie usunięcie błędów i ich skutków, jakie zostały popełnione przez osoby wchodzące w skład organów spółdzielni lub przez innych członków spółdzielni. Osoby nadużywające prawa do krytyki powinny ponosić konsekwencje przed opinią społeczności spółdzielczej, a w przypadkach świadomie nieuczciwej krytyki, powodowanej chęcią zaszkodzenia innej osobie lub dobremu imieniu spółdzielni, konsekwencje statutowe. Z drugiej strony, prawo do krytyki nie powinno być tłumione, a członkowie spółdzielni, którzy korzystają z tego uczciwie i w dobrej intencji, nie powinni być narażeni na szykanowanie”.
Niestety, wyżej opisany „przypadek” potwierdza, że „można inaczej”. Kolejną rozprawę odroczono na 15 lutego 2007 roku.
|
Treść strony jest własnością Komitetu Obrony Lokatorów.
Odpowiedzialność za treść ponosi Komitet Obrony Lokatorów.
Strona internetowa i miejsce na serwerze udostępnione są bezinteresownie przez niezależnego operatora.
Za treść komentarzy do powyższej publikacji odpowiadają wyłącznie ich autorzy.
|
| Komentarze |
...
Dodany przez Gość w dniu - 10.02.2007. [IP:83.22.39.224]
Miejmy nadzieję, że używający stosunkowo często P. JPJ przestanie notorycznie powtarzać swoje "naruszenie dóbr osobistych"... :P |
oj wezmą się za nich wezmą
Dodany przez Gość w dniu - 09.02.2007. [IP:80.53.15.34]
może coś wyjdzie z tej kontroli zewnętrznej...pożyjemy, zobaczymy
http://www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1888.29.459.2.18.1.0.1.htm |
Dodany przez Gość w dniu - 05.02.2007. [IP:89.25.128.207]
Nie jedna sprawa przeciwko spóldzielni toczy sie w sądzie.Pan od kontroli tak się skolesiował z nimi ,że nie widzi jak łamią prawo i każe sie członkom sądzić z nimi . Istotne prawne uchybienia sprowadza do kłótni jarmarcznej Wszyscy z zPcz głosuja na każdym zebraniu ZGCz,oddają po kilka głosów. |
Powered by AkoComment 2.01 PL+
Polska adaptacja - © Copyright 2006 by Zwiastun and BadWords2 v. 1.0b and SecurityImage 3.0.3 |
|
