|
Start  Akty prawne Pismo do Prezydenta Bytomia
|
|
Pismo do Prezydenta Bytomia |
|
|
|
|
KOL - Aktualności
|
|
Wpisał: KOL
|
|
17.05.2008. |
Na prośbę członków Spółdzielni Mieszkaniowej "Miechowice" publikujemy
pismo skierowane 6 kwietnia br. do Prezydenta Miasta Bytom.
Odpowiedz Prezydenta Bytomia Pana Piotra KOJ na w/w pismo zostało zamieszczone 1 maja na stronie głównej oraz w dziale KOL - Aktualności .
Bytom 06.04.2008r
Prezydent Bytomia
Pan Piotr Koj
ul. Parkowa 2
41-902 Bytom
My, mieszkańcy Bytomia, a zarazem
członkowie Spółdzielni Mieszkaniowej
„ Miechowice" w Bytomiu, pragniemy poinformować Pana
Prezydenta o pewnych nieprawidłowościach związanych z korespondencją na linii:
organ Urzędu Miasta ( Wydział Geodezji ) i Spółdzielni Mieszkaniowej „
Miechowice " oraz w/w Spółdzielnia i członkowie SM „M".
Sprawa
dotyczy nieprawnego powoływania się SM „M" na opinię Wydziału Geodezji Urzędu
Miejskiego z dnia 22.10.2007 r. ( zał. nr 1 ) w Bytomiu w odniesieniu do
decyzji Zarządu SM o niemożności jednobudynkowego podziału nieruchomości
należących do w/w Spółdzielni. Konfrontując treść w/w pisma, z pismem
przewodnim ( zał. nr 2 ), jakie zostało dołączone przez Zarząd do uchwał SM
„M", a dotyczące kwestii podziału geodezyjnego, zauważa się daleko idące
sprzeczności i niewłaściwą interpretację tego pisma przez Zarząd SM „ M".
Zarząd SM
„M", stwierdzając brak możliwości podziału geodezyjnego nieruchomości na
jednobudynkowe, odwołuje się bezpodstawnie na w/w pismo z Wydziału Geodezji.
Tym bardziej, że w piśmie tym brak jest jakichkolwiek przeciwwskazań do
dokonania podziału geodezyjnego zgodnego z obowiązującą ustawą o spółdzielniach
mieszkaniowych ( z dnia 14.06.2007 r. ) na podstawie której dokonuje się
uwłaszczeń lokali spółdzielców.
Zauważmy, że w/w pismo udzieliło jedynie pewnego rodzaju
wykładni przepisów przedstawionych w ustawie o gospodarce nieruchomościami z
dn. 21.08.1997 r. oraz rozporządzenia RM z dnia 27.12.2004 r. i miało tylko
charakter ogólny ( nie odnosiło się do żadnej konkretnej nieruchomości będącej
w zasobach SM „M" ). Z drugiej
zaś
strony zgodnie z tym pismem w
rzeczywistości istnieją przesłanki ( a nawet wyraźne sugestie ) co do tego, by
dokonać nowego podziału geodezyjnego na ul. Nickla, Dalekiej, Felińskiego i
Barlickiego ( a naszym zdaniem, także w innych rejonach osiedla należących do
SM „M").
Biorąc pod
uwagę, że pismo przewodnie wraz z uchwałami zostało wysłane do tysięcy członków
spółdzielni spowodowało, iż mieszkańcy zostali oszukani przez Zarząd SM „M"
poprzez niewłaściwe zinterpretowanie pisma z Wydziału Geodezji. Brak możliwości
zapoznania się z treścią tego pisma
przez mieszkańców sprawił, że Zarząd Spółdzielni usiłował zmanipulować swoich
członków nie podchodząc do sprawy podziału geodezyjnego w sposób rzetelny i
zgodny z obowiązującym prawem o spółdzielniach mieszkaniowych.
Spółdzielnia bowiem nie udostępniła kopii pisma z Wydziału
Geodezji dla szerokiej rzeszy członków, a jedynie powoływała się na treści
tej opinii, rzekomo decydującej, w sprawach
możliwości (wg Spółdzielni - braku możliwości ) domagania się zmiany ustalonego
przez Zarząd podziału geodezyjnego, ignorując art.43 ustawy o możliwości
korekty podziału geodezyjnego .Ponadto procedura udostępniaenia cytowanego
pisma z Wydziału Geodezji wydłużyła proces skutecznego zaskarżenia przez
członków przed Sądem Okręgowym w Katowicach. Tym sposobem uniemożliwiono
tysiącom zdezorientowanych mieszkańców osiedla Miechowice na odwołanie się w
ustawowym terminie od decyzji znajdujących się w uchwałach SM „M", co
przyczyniło się do ugruntowania podziału geodezyjnego narzuconego przez Zarząd
Spółdzielni, który w rzeczywistości jest niezgodny z literą prawa i krzywdzi
mieszkańców poszczególnych nieruchomości.
Uważamy, że
Prezydent m Bytomia powinien być poinformowany, jakie skutki wywołują błędne
interpretacje pism wydawanych przez organy miasta Bytomia.
Bylibyśmy wdzięczni Panu Prezydentowi za zajęcie stanowiska
w tej sprawie. Brak reakcji ze strony Ratusza mógłby oznaczać przyzwolenie na
takie bezprawne praktyki Spółdzielni, ( chodzi tu o niewłaściwą i kłamliwą
interpretację pism urzędowych ),
a przy
powoływaniu się przez SM „M" na wspomniane pismo organu Urzędu Miasta,
uwiarygodniłoby to stanowisko Zarządu Spółdzielni, będące w sprzeczności z
prawem i interesem członków.
Załączniki:
- Kserokopia
pisma z Wydziału Geodezji m Bytom
- Kserokopia
pisma przewodniego do Uchwał SM „M".
Podpisy 117 członków Spółdzielni Mieszkaniowej „Miechowice".
|
|
Treść strony jest własnością Komitetu Obrony Lokatorów.
Odpowiedzialność za treść ponosi Komitet Obrony Lokatorów.
Strona internetowa i miejsce na serwerze udostępnione są bezinteresownie przez niezależnego operatora.
Za treść komentarzy do powyższej publikacji odpowiadają wyłącznie ich autorzy.
|
| Komentarze |
Dodany przez Gość w dniu - 22.05.2008. [IP:213.76.23.122]
Narzekanie na wszystko, to nasza narodowa wada, wszyscy na wszystkim się znają i wiedzą co należy zrobić, tylko po co skoro z góry wiadomo, że się nie uda.Dlatego chwała tym osobom z naszego osiedla, którzy w obliczu jawnego łamania prawa przez Zarząd SMM, postanowili COŚ ROBIĆ.Ponieważ szukanie pomocy w organach nadzorujących pracę Zarządu – Radzie Nadzorczej – to tak jak „zatrudnienie lisa do pilnowania kurnika” więc pismo do Prezydenta było bardzo dobrym i jak się okazuje skutecznym działaniem.Skoro sam Prezydent wskazuje na niezgodne z prawem działanie Zarządu SMM i świadome wprowadzanie w błąd członków, to sprawa na pewno jest BARDZO POWAŻNA.
Dziękuję Wam i Panu Prezydentowi w imieniu własnym i chyba dużej części członków naszej spółdzielni.
|
Dodany przez Gość w dniu - 21.05.2008. [IP:83.19.56.34]
lecenie w durnia , to wszystko czego mozna oczekiwać od władz SMM, ale lokatorzy też frajerzy zamiast przychodzić na zebrania grup reonów to mają to gdzieś i oto skutki |
Powered by AkoComment 2.01 PL+
Polska adaptacja - © Copyright 2006 by Zwiastun and BadWords2 v. 1.0b and SecurityImage 3.0.3 |
|
